La defensa de un partido derrotado

Estos días, estamos viendo un cambio político hacia la derecha en Europa. Podemos ver cómo son los partidos neoliberales que gobiernan Europa y cómo en los demás países se está votando a la derecha.

Debo decir que las elecciones de Andalucía y Asturias han sido un alivio para mí. No digo esto por mis ideas políticas personales, ni para hablar de partidos; lo digo porque los extremos nunca son buenos. Creo que la democracia se puede representar con una metáfora divertida de un paseo. Creo que en el paseo de la democracia tenemos que andar con los dos pies, que son las culturas, uno izquierdo y otro derecho, y los zapatos serían los partidos. Parece un poco ridículo, pero se asemeja a la realidad. Si vamos paso a paso, usando los dos pies, andamos rápido. El problema es que, si empezamos a saltar a la pata coja, ¿qué pasa? Qué nos caemos.

Sin esa alternancia es un gran problema andar. Es mejor dar un paseo con ambas piernas, y además, que si nos caemos, no nos podemos levantar con un pie, necesitamos los dos. Y mejor si andamos con unas buenas zapatillas.

Toda esta un poco ridícula metáfora, si me lo permitís, me permite  llegar a la idea de  que con un país gobernado solo por un partido, sea cual sea su signo político, no es bueno, es mejor mediante la cooperación y la alternancia para evitar los extremismos.

Por ello, en mi opinión, sí es bueno que en Andalucía y Asturias haya ganado otro partido, ya que darán "codazos" para evitar un extremismo. Eso si, esto lo quiero dejar claro, opinaría lo mismo si fuera al contrario. Los extremos nunca son buenos.

La subida de impuestos

Bueno, me ha sorprendido que nadie se pidiera una noticia tan importante, y es la actual subida de impuestos que el Partido Popular ha propuesto y aprobado mientras que en su campaña electoral, no solo negaba subir los impuestos, sino que se comprometía a BAJARLOS. 

En mi opinión, debería haber leyes más estrictas acerca de una moción de censura, ya que si un partido te propone algo durante su campaña ¿debería cumplirlo, no?

Por supuesto el PSOE, que ahora se sitúa en la oposición, ya ha lanzado un vídeo en forma de protesta, del que, si os fijáis en la música, parece que más bien vayamos a la guerra.

En su defensa, el Partido Popular comenta que, mientras el PSOE prometía un déficit del 6%, tenía un 8%. Es un tema que tiene mucha controversia ya que el PP gobierna en la mayoría de las comunidades autónomas, y por tanto tiene conocimientos suficientes acerca del estado de las arcas públicas. Además, el PSOE sí incluía subir los impuestos en su campaña, pero según Rubalcaba era uno a las grandes fortunas, como el de Francia (paga más el que más tiene).

También me he podido fijar en que para un partido político le es mas fácil situarse en la oposición que gobernar, ya que ahora el PP ha tenido que faltar a sus principios, y sin embargo el PSOE puede hacer una campaña que le mejore en votos. Yo lo que veo es que esto nos lleva a un bipartidismo cerrado.

Y tú, ¿qué opinas?, ¿es razonable subir los impuestos?, ¿sería razonable una moción de censura?, ¿los partidos que fallan en lo que dicen en su campaña se merecen ser sancionados?, ¿Debería de saber el PP el estado de la economía antes de realizar su campaña?, ¿Debería el PP haber dudado de los resultados que hizo público el PSOE (6% déficit)?, ¿Es justo que los ciudadanos se sientan defraudados con los dos principales partidos políticos?

Os agradeceré comentarios de la entrada y a ver si podemos entrar en un debate, ya que es un tema que, en mi opinión, es bastante interesante.

A continuación las fuentes de las que he sacado la información y de las que podréis investigar más a fondo.

Video de el PSOE:

 Defensa del PP.  no he podido encontrar como enlazar directamente el recuadro, pero si no lo cambian antes de que lo veáis, está a la izquierda de la página.